金融借款合同纠纷 （2015）深中法商终字第2611号

本案系金融借款合同纠纷。综合涉案各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘克龙、童慧芬是否需就第九期及之后的还款承担罚息？原审关于刘克龙、童慧芬欠付的本息数额是否计算有误？针对上述争议焦点，本院分析如下：一、涉案合同系各方真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行依约发放贷款，刘克龙、童慧芬即应依约按时偿还本息。本案中，刘克龙、童慧芬在第二、三、四、五、六期还款中均存在逾期情形，故应依约承担罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行于二审期间提交的罚息计算表格显示其已实际扣取该部分罚息，刘克龙、童慧芬对此亦予认可，故中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行已收取的还款总额183202.24元不仅包含本息亦应包含该部分罚息。原审认定有误，本院予以纠正。二、刘克龙、童慧芬的还款账户显示在2013年1月23日、2月28日分别有存款人民币20081元、40075元，中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行未于当期及时扣取第九期、第十期还款和第十一期的部分还款。在此情形下，中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行诉

本案系金融借款合同纠纷。综合涉案各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘克龙、童慧芬是否需就第九期及之后的还款承担罚息？原审关于刘克龙、童慧芬欠付的本息数额是否计算有误？针对上述争议焦点，本院分析如下：一、涉案合同系各方真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行依约发放贷款，刘克龙、童慧芬即应依约按时偿还本息。本案中，刘克龙、童慧芬在第二、三、四、五、六期还款中均存在逾期情形，故应依约承担罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行于二审期间提交的罚息计算表格显示其已实际扣取该部分罚息，刘克龙、童慧芬对此亦予认可

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2611号上诉人（原审被告）刘克龙。上诉人（原审被告）童慧芬。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行。法定代表人袁卫东，系支行行长。委托代理人谢冰川，系公司员工。委托代理人程森，系公司员工。原审被告匡中科。上诉人刘克龙、童慧芬因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行、原审被告匡中科金融借款合同纠纷……