民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6451号

合法的借贷关系受法律保护。于卫忠向陈萍借款,陈萍向于卫忠支付了借款,于卫忠多次向陈萍出具借条,双方的债权债务关系明确，陈萍与于卫忠多次认可借款本金为78.6万元，该院结合双方当事人庭审自述及现有证据，对此予以确认。故陈萍要求于卫忠偿还借款本金78.6万元的诉讼请求,该院予以支持。关于截至2020年4月30日产生的利息567560元,因双方当事人一致认可且有相关证据予以支持，亦未违反相关法律规定,该院予以支持。关于2020年5月1日之后产生的利息，陈萍主张月息15‰，因陈萍与于卫忠在借据及还款协议中予以约定，该约定未违反相关法律规定，该院予以支持。关于于宙是否应承担连带责任，因还款协议是陈萍、于卫忠、于宙一致签署的协议，是对借款事实及三方权利义务的最终确认，于宙签名并按印，且不存在法律规定的无效情形，于宙作为完全民事行为能力人应对其行为产生的后果承担责任，故对于卫忠辩称的于宙不应作为担保人承担连带责任的观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华

合法的借贷关系受法律保护。于卫忠向陈萍借款,陈萍向于卫忠支付了借款,于卫忠多次向陈萍出具借条,双方的债权债务关系明确，陈萍与于卫忠多次认可借款本金为78.6万元，该院结合双方当事人庭审自述及现有证据，对此予以确认。故陈萍要求于卫忠偿还借款本金78.6万元的诉讼请求,该院予以支持。关于截至2020年4月30日产生的利息567560元,因双方当事人一致认可且有相关证据予以支持，亦未违反相关法律规定,该院予以支持。关于2020年5月1日之后产生的利息，陈萍主张月息15‰，因陈萍与于卫忠在借据及还款协议中予以约定，该约定未违反相关法律规定，该院予以支持。关于于宙是否应承担连带责任，因还款协议是陈萍、于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6451号上诉人（原审被告）：于宙，男，1993年10月1日生，汉族，江苏彭淮律师事务所实习律师，住徐州。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1956年11月25日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈(徐州)律师事务所律师。原审被告：于卫忠，男，1968年12月31日生，汉族，自由职业，住徐州。上诉人于宙因与……