建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终597号

竣工结算审核报告系针对整个涉案工程（包括土建安装及钢结构部分）所出具，该报告虽载明了整个工程的标内核减造价和签证增加造价，但并未区分土建安装和钢结构各自应标内核减和签证增加的具体金额。史和平的施工内容并不包含钢结构部分，故一审判决径直采信该审核报告认定史和平应得涉案工程款为8721161.1元（合同价款480万元加增项部分工程价款3921161.1元），系曲解了审核报告相关内容，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2188号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人江西昌厦工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司预交的二审案件受理费7516元予以退回。审　判　长　　朱训明审　判　员　　杨东清代理审判员　　丁大慧二〇一七年四月二十一日书　记　员　　王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

竣工结算审核报告系针对整个涉案工程（包括土建安装及钢结构部分）所出具，该报告虽载明了整个工程的标内核减造价和签证增加造价，但并未区分土建安装和钢结构各自应标内核减和签证增加的具体金额。史和平的施工内容并不包含钢结构部分，故一审判决径直采信该审核报告认定史和平应得涉案工程款为8721161.1元（合同价款480万元加增项部分工程价款3921161.1元），系曲解了审核报告相关内容，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2188号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终597号上诉人(原审原告):江西昌厦工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人：陈裕民，该公司董事长。上诉人（原审原告）：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园内。法定代表人：韦圣宏，该公司董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。被上诉人(原审被告……