民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终390号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王海洋主张借款已经偿还并提供银行转账明细予以证明，因该银行转账日期均在借条出具日期之后，且数额与借据数额大致相当，应认定其已经偿还借款。岳秀友虽称是偿还的双方之间的其它借款，但对其它借款情形及欠条收回情形均不能作出清晰、明确说明，更没有提供有效证据予以证明，故对岳秀友的主张不予支持。利息没有约定，关于利息的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回岳秀友对王海洋的诉讼请求。案件受理费10800元，保全费4020元，由岳秀友负担。上诉人岳秀友不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人通过岳某发生借贷业务，自2012年开始上诉人向被上诉人出借一百余万元，并通过岳某约定了利息。2、上诉人主张的是借款中被上诉人未归还的部分，其中有大部分被上诉人已归还本金及利息，而被上诉人归还借款是通过银行转账完成的，归还后，上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王海洋主张借款已经偿还并提供银行转账明细予以证明，因该银行转账日期均在借条出具日期之后，且数额与借据数额大致相当，应认定其已经偿还借款。岳秀友虽称是偿还的双方之间的其它借款，但对其它借款情形及欠条收回情形均不能作出清晰、明确说明，更没有提供有效证据予以证明，故对岳秀友的主张不予支持。利息没有约定，关于利息的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终390号上诉人（原审被告）：岳秀友，男。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海洋，男。委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。委托代理人：徐焕，山东贤合律师事务所律师。上诉人岳秀友因与被上诉人王海洋民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院……