生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黑中民终字第3号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担，不能确定具体侵权人的，行为人承担责任。陈江艳主张臧雪松、臧建新、田志涛、孔庆珍、王继英的行为构成共同危险行为，应当证明臧雪松、臧建新、田志涛、孔庆珍、王继英对其实施危险行。因陈江艳对其所受到伤害的原因前后叙述不一致，并根据监控录像及询问笔录等不能证明臧雪松、臧建新、田志涛、孔庆珍、王继英均对其实施危险行为，且陈江艳亦未提交其他有效证据佐证其主张，故本案不符合共同危险行为的构成要件，陈江艳的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，985.00元、邮寄费240.00元，由上诉人陈江艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭碧旭审　判　员　　代柳怡代理审判员　　曹　伟二〇一四年二月二十四日书　记　员　　仇长城

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担，不能确定具体侵权人的，行为人承担责任。陈江艳主张臧雪松、臧建新、田志涛、孔庆珍、王继英的行为构成共同危险行为，应当证明臧雪松、臧建新、田志涛、孔庆珍、王继英对其实施危险行。因陈江艳对其所受到伤害的原因前后叙述不一致，并根据监控录像及询问笔录等不能证明臧雪松、臧建新、田志涛、孔庆珍、王继英均对其实施危险行为，且陈江艳亦未提交其他有效证据佐证其主张，故本案不符合共同危险行为的构成要件，陈江艳的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第3号上诉人（原审原告）陈江艳，女，汉，个体业主。委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）臧雪松，男，满，工人。被上诉人（原审被告）臧建新，男，满，农民。被诉人（原审被告）田志涛，男，达，干部。被上诉人（原审被告）孔庆珍，女，汉，无职业。被上诉人（原审被告）王继英，女，汉，农民。五被上诉人的委托代理人卢燕，黑龙……