买卖合同纠纷 （2015）枣民四商终字第96号

被告张伟、李丕义合伙承建台儿庄区泥沟镇卫生院病房楼工程系客观事实。被告付作范是被告张伟、李丕义的雇员并被安排在该工程工地负责收料业经该院（2009）台商初字［泥沟］第250号案查明属实，被告张伟亦承认原告为其供应钢材、钢钉等货物属实，被告付作范签字收料应是为两被告接收材料的职务行为，两被告欠原告材料款事实清楚，应负给付货款的义务。被告张伟主张已付清货款无证据证实，被告李丕义主张不欠原告货款，也未委托付作范购买货物亦未有证据证实，法院均不予采信。被告付作范受雇于被告张伟、李丕义，其向原告黄干出具的收货记录、证明，系其履行职务行为，相应的责任应由被告张伟、李丕义承担。原告黄干要求给付逾期付款利息，因未提供相应证据，故应自其主张权利之次日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张伟、李丕义自判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄干57021.6元（所欠材料款93701.6元减去已给付款36680元）；二、被告张伟、李丕义自2010年12月2日起按银行同期贷款利率给付本金为57021.6

被告张伟、李丕义合伙承建台儿庄区泥沟镇卫生院病房楼工程系客观事实。被告付作范是被告张伟、李丕义的雇员并被安排在该工程工地负责收料业经该院（2009）台商初字［泥沟］第250号案查明属实，被告张伟亦承认原告为其供应钢材、钢钉等货物属实，被告付作范签字收料应是为两被告接收材料的职务行为，两被告欠原告材料款事实清楚，应负给付货款的义务。被告张伟主张已付清货款无证据证实，被告李丕义主张不欠原告货款，也未委托付作范购买货物亦未有证据证实，法院均不予采信。被告付作范受雇于被告张伟、李丕义，其向原告黄干出具的收货记录、证明，系其履行职务行为，相应的责任应由被告张伟、李丕义承担。原告黄干要求给付逾期付款利息，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第96号上诉人（原审被告）：张方磊（曾用名张伟）。上诉人（原审被告）：李丕义。委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：黄干。委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。原审被告：付作范，成年。上诉人张方磊、李丕义因与被上诉人黄干、原审被告付作范买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法……