买卖合同纠纷 （2016）陕06民终176号

上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行，被上诉人已按照约定交付了产品，上诉人应支付货款。上诉人称被上诉人提供的钻铤、钻杆存在质量问题，给其造成严重经济损失，双方已经就货款达成了抵偿协议。经审查，上诉人辩称的存在质量问题的钻铤并非本案买卖合同所涉及的标的物，且上诉人提供的证据不足以证明钻铤质量存在问题给其造成损失以及双方达成过协议以剩余货款抵偿上诉人损失这一事实。依照民事诉讼相关法律的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人应承担举证不力的法律后果，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12528元，由上诉人陕西旭泰工程设备有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　刘彩虹代理审判员　　武　烨二〇一六年四月十五日书　记　员　　张　良

上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行，被上诉人已按照约定交付了产品，上诉人应支付货款。上诉人称被上诉人提供的钻铤、钻杆存在质量问题，给其造成严重经济损失，双方已经就货款达成了抵偿协议。经审查，上诉人辩称的存在质量问题的钻铤并非本案买卖合同所涉及的标的物，且上诉人提供的证据不足以证明钻铤质量存在问题给其造成损失以及双方达成过协议以剩余货款抵偿上诉人损失这一事实。依照民事诉讼相关法律的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人应承担举证不力的法律后果，

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终176号上诉人（原审被告）陕西旭泰工程设备有限公司。法定代表人薛贵昌，系该公司董事长。委托代理人刘俊杰、王雪莲，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西北方风雷工业集团有限公司。法定代表人丁利生，系该公司董事长。委托代理人王志晴，男，汉族，1984年1月23日出生，汉族。上诉人陕西旭泰工程设备有限公司因买卖合同纠纷一……