生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂04民终178号

公民的身体健康权受法律保护。被上诉人岑火林和一审被告劳德明因狗吠问题发生争执时，被上诉人岑火林用脚踢伤前来劝解的上诉人下腹部，造成上诉人下腹部受伤住院的结果，侵害了上诉人的身体健康权，被上诉人岑火林应承担相应的民事赔偿责任。上诉人虽然是从2015年3月11日起至同年6月2日止在梧州市中医医院住院，但根据该院查房记录证实，自2015年4月14日起，上诉人五次提出要求继续住院治疗，该事实可以认定上诉人的病情在2015年4月14日就已经可以出院，故一审判决认定住院为35天并无不当。上诉人可以出院，并不等同于身体完全恢复，只是不需住院治疗，所以一审法院对上诉人2015年4月14日之后继续治疗产生的医疗费还是判决被上诉人承担；梧州市中医医院查房记录是一审法院依法调取的，是原始第一手材料，该记录已清晰说明上诉人五次提出要求继续住院治疗，故上诉人二审提出要求法院到医院核实该材料的申请缺乏理据，本院不予采纳。上诉人二审提交的“疾病证明书”与其在一审提交的“疾病证明书”是同一份，××证明书”加上“患者住院期间需由人陪护”内容，被上诉人否认该“疾病证明书”。××患者住院期间需由人陪护”内容是在一审庭审后添

公民的身体健康权受法律保护。被上诉人岑火林和一审被告劳德明因狗吠问题发生争执时，被上诉人岑火林用脚踢伤前来劝解的上诉人下腹部，造成上诉人下腹部受伤住院的结果，侵害了上诉人的身体健康权，被上诉人岑火林应承担相应的民事赔偿责任。上诉人虽然是从2015年3月11日起至同年6月2日止在梧州市中医医院住院，但根据该院查房记录证实，自2015年4月14日起，上诉人五次提出要求继续住院治疗，该事实可以认定上诉人的病情在2015年4月14日就已经可以出院，故一审判决认定住院为35天并无不当。上诉人可以出院，并不等同于身体完全恢复，只是不需住院治疗，所以一审法院对上诉人2015年4月14日之后继续治疗产生的医疗

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终178号上诉人（一审原告）刘倍佑。委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。委托代理人钟火生，广西通途律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）岑火林。一审被告劳德明。上诉人刘倍佑因与被上诉人岑火林、一审被告劳德明健康权纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3……