买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第606号

开旺公司与加可斯公司通过网上洽谈采购花王牌纸尿裤后而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在本诉中，开旺公司已按约定向加可斯公司支付了货款236000元，但加可斯公司在履行合同过程中，违反合同约定，仅向开旺公司提供交付货物288箱（货值为256000元÷500箱×288箱=147456元），现开旺公司要求加可斯公司退还多付的货款合法有据，原审法院予以支持。但开旺公司诉讼主张要求加可斯公司退还货款100000元，依据不足，原审法院不予采纳。应退还货款以原审法院核算的236000元-147456元=88544元为准；在反诉中，加可斯公司陈述公司成立至今，一直没有刘某的员工与加可斯公司指定开旺公司将货款支付给刘某的建行卡内并不冲突，加可斯公司要求开旺公司支付货款也反映原、加可斯公司是通过网上洽谈而确立的买卖关系的事实，但加可斯公司诉讼主张要求开旺公司支付货款164340元及利息是其单方计算的数据，且认为开旺公司没有支付货款没有事实和证据证实，原审法院不予采纳，应予以驳回；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》

开旺公司与加可斯公司通过网上洽谈采购花王牌纸尿裤后而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在本诉中，开旺公司已按约定向加可斯公司支付了货款236000元，但加可斯公司在履行合同过程中，违反合同约定，仅向开旺公司提供交付货物288箱（货值为256000元÷500箱×288箱=147456元），现开旺公司要求加可斯公司退还多付的货款合法有据，原审法院予以支持。但开旺公司诉讼主张要求加可斯公司退还货款100000元，依据不足，原审法院不予采纳。应退还货款以原审法院核算的236000元-147456元=88544元为准；在反诉中，加可斯公司陈述公司成立至今，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第606号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市加可斯商贸有限公司。法定代表人：朱炳锋，总经理。委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海开旺商贸有限公司。法定代表人：何开梅，经理。委托代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。上诉人广州市加可斯商……