单位行贿 （2017）粤20刑初19号

证据不足，不予认定。首先，本案只有被告人郑德茂供述其通过何某1向廖某打听案情并寻求庇护，但何某1及廖某对此均没有供认，也没有其他证据能够印证被告人郑德茂该供述；其次，何某1交代其是在与廖某打球时廖主动向其说起郑德茂的事情并叫其转告郑德茂，没有证据显示何某1利用其担任法院院长的职权和地位形成的便利条件获取相关信息。因此，虽然被告人郑德茂有送钱给何某1，但根据本案现有证据，不足以证实被告人郑德茂是通过何某1向廖某打听案情并寻求庇护，也无法证实何某1有无利用其职权及地位形成的便利条件为被告人郑德茂谋取不正当利益，故公诉机关该宗指控不能成立。2.对于辩护人提出被告人郑德茂有自首情节的辩护意见，经查，根据开平市人民检察院出具的关于郑德茂到案经过的说明，证实被告人郑德茂因涉嫌行贿罪于2015年7月28日被立案侦查，但被告人郑德茂在当天被传唤到案后并没有主动交代公诉机关指控的本案行贿犯罪。此外，根据被告人郑德茂及受贿人廖某所做的笔录，显示是受贿人廖某先交代其收受被告人郑德茂贿送的150万元港币，之后被告人郑德茂才交代与本案相关的犯罪事实。因此，被告人郑德茂不具有自首情节，对辩护人所提该辩护意见不予采

证据不足，不予认定。首先，本案只有被告人郑德茂供述其通过何某1向廖某打听案情并寻求庇护，但何某1及廖某对此均没有供认，也没有其他证据能够印证被告人郑德茂该供述；其次，何某1交代其是在与廖某打球时廖主动向其说起郑德茂的事情并叫其转告郑德茂，没有证据显示何某1利用其担任法院院长的职权和地位形成的便利条件获取相关信息。因此，虽然被告人郑德茂有送钱给何某1，但根据本案现有证据，不足以证实被告人郑德茂是通过何某1向廖某打听案情并寻求庇护，也无法证实何某1有无利用其职权及地位形成的便利条件为被告人郑德茂谋取不正当利益，故公诉机关该宗指控不能成立。2.对于辩护人提出被告人郑德茂有自首情节的辩护意见，经查，根

广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤20刑初19号公诉机关广东省中山市人民检察院。被告单位佛山国通海峡冷冻链管理有限公司，地址佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲路段国通物流中心内，法定代表人郑某4。诉讼代表人林某，男，1973年10月1日出生，佛山国通海峡冷冻链管理有限公司员工，户籍地广东省广州市越秀区。被告单位佛山市国通安全农产品进出口有限公司，地址佛山市顺德区陈村镇石洲村委会白……