民间借贷纠纷 （2021）苏06民再11号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。本案经崇川法院院长提交该院审判委员会讨论认为，本案原审调解确有错误，应予再审，故崇川法院依法对本案进行再审并无不当。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰玉华不服崇川法院再审判决，提起上诉，但其对自己的主张未能提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，丰玉华的上诉理由不能成立，崇川法院（2020）苏0602民再69号民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　施素芬审判员　　陈　舜审判员　　邓黎明二〇二一年

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。本案经崇川法院院长提交该院审判委员会讨论认为，本案原审调解确有错误，应予再审，故崇川法院依法对本案进行再审并无不当。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰玉华不

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民再11号上诉人（原审原告）：丰玉华，男，1969年9月16日生，××族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：王松姿，女，1973年8月20日生，××族，住江苏省南通市通州区。上诉人丰玉华与被上诉人王松姿民间借贷纠纷一案，前由江苏省南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）于2018年3月19日作出（2017）苏0602民初5507……