申请撤销仲裁裁决 （2014）汉中民特字第00008号

车辆保险合同系保险公司制作的制式合同，双方在签订保险合同时，申请人处于主导地位，申请人在选择争议解决方式时，未与被申请人进行协商。现双方对格式合同中的条款理解发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应当认定该仲裁条款有效。且本案所涉车辆保险合同的签订地在汉中略阳，保险事故也发生在汉中略阳，汉中有且仅有一个仲裁机构，即汉中仲裁委员会。双方签订的保险合同中约定“保险合同争议解决方式：提交仲裁委员会”。该内容按照通常理解，应认定双方选定了汉中仲裁委员会为仲裁机构。申请人以双方没有选定仲裁机构申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。申请人认为汉中仲裁委员会送达程序违法，送达行为无效的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，裁定如下：驳回申请人请求撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2014）3号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人永安财产保险股份有限公司汉中中心支

车辆保险合同系保险公司制作的制式合同，双方在签订保险合同时，申请人处于主导地位，申请人在选择争议解决方式时，未与被申请人进行协商。现双方对格式合同中的条款理解发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应当认定该仲裁条款有效。且本案所涉车辆保险合同的签订地在汉中略阳，保险事故也发生在汉中略阳，汉中有且仅有一个仲裁机构，即汉中仲裁委员会。双方签订的保险合同中约定“保险合同争议解决方式：提交仲裁委员会”。该内容按照通常理解，应认定双方选定了汉中仲裁委员会为仲裁机构。

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉中民特字第00008号申请人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人ＸＸ新，该公司经理。委托代理人黄勇，该公司法律顾问。被申请人杨继宗。委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。申请人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被申请人杨继宗申请撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2014）3号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……