买卖合同纠纷 （2016）苏05民终1491号

丰裕公司通过传真方式向福安公司发《购货合同》，福安公司根据丰裕公司的要约，按约交付了货物，双方之间的买卖合同成立，双方应按约定履行各自义务。丰裕公司结欠福安公司货款人民币96785.95元的事实有对账单予以证实，法院予以确认。关于福安公司的逾期付款利息之请求，合同约定结算方式为月结90天，对账单确定付款日为2014年12月27日，福安公司要求丰裕公司偿付自2014年12月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息符合合同约定，予以支持。在审理中，丰裕公司要求驳回福安公司的诉讼请求的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九一条、第一百六十一条的规定，判决：苏州丰裕机械工程有限公司应于判决生效后十日内支付苏州福安机电五金有限公司货款人民币96785.95元。同时，丰裕公司还应按银行同期贷款利率偿付福安公司该款自2014年12月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币1162元，由苏州丰裕机械工程有限公司负担。丰裕公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：《购货合同》仅能证明丰裕公司向福安公司就相关货物进行

丰裕公司通过传真方式向福安公司发《购货合同》，福安公司根据丰裕公司的要约，按约交付了货物，双方之间的买卖合同成立，双方应按约定履行各自义务。丰裕公司结欠福安公司货款人民币96785.95元的事实有对账单予以证实，法院予以确认。关于福安公司的逾期付款利息之请求，合同约定结算方式为月结90天，对账单确定付款日为2014年12月27日，福安公司要求丰裕公司偿付自2014年12月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息符合合同约定，予以支持。在审理中，丰裕公司要求驳回福安公司的诉讼请求的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九一条、第一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1491号上诉人（原审被告）苏州丰裕机械工程有限公司,住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号。法定代表人郑锡辉，该公司董事长。委托代理人李宁，该公司员工。委托代理人吴从武，该公司员工。被上诉人（原审原告）苏州福安机电五金有限公司,住所地苏州市姑苏区（平江区）东中市26号。法定代表人林永贤，该公司总经理。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州……