股权转让纠纷 （2015）穗中法民二终字第1530号

潘庆周、梁波仔经协商后签订的《股份转让协议》，是双方的真实意思表示，该《股份转让协议》签订后，潘庆周某约履行了向梁波仔指定的个人帐户支付了股权转让价款和集资的运营资金合共29万元的义务，但梁波仔怠于履行义务而未按约定在6个月内办理工商股东变更登记，未按公司法有关规定将股权转让事项通知公司的其他股东,导致潘庆周的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。潘庆周对于其自认的事实，所提供证据能相互印证、吻合一致已构成认定事实的证据链，原审法院予以采纳；现潘庆周向原审法院提起诉讼,要求解除双方签订的《股份转让协议》；要求梁波仔向潘庆周返还潘庆周已支付的股权转让价款和集资的运营资金合共29万元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉日即2014年8月11日起至返还款项之日止的利息，合法有据，原审法院予以支持；梁波仔的抗辩意见,理据不足,实属诡辩，原审法院不予采信；综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百三十八条的规定，判决：一、解除潘庆周与梁波仔于2013年1

潘庆周、梁波仔经协商后签订的《股份转让协议》，是双方的真实意思表示，该《股份转让协议》签订后，潘庆周某约履行了向梁波仔指定的个人帐户支付了股权转让价款和集资的运营资金合共29万元的义务，但梁波仔怠于履行义务而未按约定在6个月内办理工商股东变更登记，未按公司法有关规定将股权转让事项通知公司的其他股东,导致潘庆周的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。潘庆周对于其自认的事实，所提供证据能相互印证、吻合一致已构成认定事实的证据链，原审法院予以采纳；现潘庆周向原审法院提起诉讼,要求解除双方签订的《股份转让协议》；要求梁波仔向潘庆周返还潘庆周已支付的股权转让价款和集资的运营资金合共29

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1530号上诉人（原审被告）：梁波仔，1965年8月1日岀生，住广州市番禺区。委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘庆周，住广州市。委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所实习律师。上诉人梁波仔因与被上诉人潘庆周股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区……