民间借贷纠纷 （2019）浙10民终2900号

在普通民事纠纷中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据卢永米提供的证据，案涉借款结算前期亦存在卢亮向卢永米借款的事实，故卢永米陈述前期借款均系吴健芳所借的事实与实际不符，但鉴于证据2所涉及的卢亮借款发生在卢亮和吴健芳夫妻关系存续期间，且在2016年7月15日结算时吴健芳对结算款项以借款人名义出具借条给卢永米，可见吴健芳对于前期涉及卢亮债务的形成及负担是明知并同意的，吴健芳虽辩称其不知晓卢亮借款，资金也没有到吴健芳账户，为卢永米与卢亮设圈套让吴健芳在借条上签字，但吴健芳对此未予举证证明，且吴健芳作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道以借款人名义向他人出具借条的法律后果，故吴健芳的该项辩称事实缺乏依据，该院不予采信。吴健芳和卢亮于2016年7月15日分别以借款人和担保人的名义向卢永米出具借条，而吴健芳和卢亮在本案中并未抗辩和举证证明该借条出具时存在欺诈、胁迫等违法情形，故该借条的出具系双方之合意，不违反法律、行政法规的强制

在普通民事纠纷中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据卢永米提供的证据，案涉借款结算前期亦存在卢亮向卢永米借款的事实，故卢永米陈述前期借款均系吴健芳所借的事实与实际不符，但鉴于证据2所涉及的卢亮借款发生在卢亮和吴健芳夫妻关系存续期间，且在2016年7月15日结算时吴健芳对结算款项以借款人名义出具借条给卢永米，可见吴健芳对于前期涉及卢亮债务的形成及负担是明知并同意的，吴健芳虽辩称其不知晓卢亮借款，资金也没有到吴健芳账户，为卢永米与

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2900号 上诉人（原审被告）：吴健芳，女，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢永米，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：卢亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市临海市。 上诉人吴健芳因与被上诉人卢永……