买卖合同纠纷 （2019）琼96民终1936号

本案争议的焦点：1.关于原告（反诉被告）洛阳快奥与被告（反诉原告）景通置业于2013年3月29日签订《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》付款方式的约定是否明确，是否应按约定履行；2.原告（反诉被告）洛阳快奥主张被告（反诉原告）景通置业支付利息是否应予支持；3.被告（反诉原告）景通置业反诉原告（反诉被告）洛阳快奥支付违约金653600元是否应予支持。 关于问题1.《电梯设备购销合同》第2条付款方式中约定：“洛阳快奥同意景通置业以椰景湾项目相应房产抵作该合同款，共计人民币（大写）叁佰贰拾叁万元整，具体细则以景通置业取得预售许可证后，双方共同签订的补充协议为准。”及《电梯设备安装合同》第2条付款规定中约定：“洛阳快奥同意景通置业以椰景湾项目相应房产抵作该合同款，共计人民币（大写）肆拾柒万玖仟元整，具体细则以景通置业取得预售许可证后，双方共同签订的补充协议为准。”2014年10月23日，景通置业取得《文昌市商品房预售许可证》，但双方两合同中的付款方式均未能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，

本案争议的焦点：1.关于原告（反诉被告）洛阳快奥与被告（反诉原告）景通置业于2013年3月29日签订《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》付款方式的约定是否明确，是否应按约定履行；2.原告（反诉被告）洛阳快奥主张被告（反诉原告）景通置业支付利息是否应予支持；3.被告（反诉原告）景通置业反诉原告（反诉被告）洛阳快奥支付违约金653600元是否应予支持。 关于问题1.《电梯设备购销合同》第2条付款方式中约定：“洛阳快奥同意景通置业以椰景湾项目相应房产抵作该合同款，共计人民币（大写）叁佰贰拾叁万元整，具体细则以景通置业取得预售许可证后，双方共同签订的补充协议为准。”及《电梯设备安装合同》第2条付

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1936号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海南文昌景通置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文清北五横路1号椰景湾售楼部202号。 法定代表人张建春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢喜梅，北京巿鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁俊岭，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：洛阳快奥工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工……