财产损害赔偿纠纷 （2017）晋04民终207号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施以及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，对于被告路应利、常楚眉的窗户玻璃破裂的事实，双方当事人均无异议。原告提供证据显示其车辆前挡玻璃上面及车辆周围有碎玻璃块，认为其前挡玻璃等部位损坏系被告路应利、常楚眉的窗户玻璃破裂坠落后导致，被告路应利、常楚眉虽不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，故二被告该辩解不予采纳。被告路应利、常楚眉的窗户玻璃破裂坠落导致原告张向东的汽车损害，属于构筑物侵权的物件损害责任，鉴于被告路应利、常楚眉作为窗户的所有人未能举证证明没有过错，且被告物业公司负有维护管理住宅设施的职责，被告物业公司作为住宅小区的管理者未能举证证明自己没有过错，三被告应当对原告的损害承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张向东私自将车辆停放在没有安全保障的停车场所，原告对自己车辆的损害结果
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施以及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，对于被告路应利、常楚眉的窗户玻璃破裂的事实，双方当事人均无异议。原告提供证据显示其车辆前挡玻璃上面及车辆周围有碎玻璃块，认为其前挡玻璃等部位损坏系被告路应利、常楚眉的窗户玻璃破裂坠落后导致，被告路应利、常楚眉虽不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，故二被告该辩解不予采纳。被告路应利、常楚眉的窗户玻璃破裂坠落导致原告张向东的汽车损害，属
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终207号上诉人（原审被告）：路应利，男，1979年2月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：常楚媚，男，1995年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：常加斌，男，1966年5月22日出生，汉族，现住山西省襄垣县长兴嘉园*楼*单元****户，系上诉人常楚媚的父亲。被上诉人（原审原告）：张向东，男，1970年11月1日出生，汉族。原审被告……