挂靠经营合同纠纷 （2017）辽01民终4426号

本案争议焦点为：1、原告是否有权要求被告协助办理车辆报废；2、原告是否有权要求被告返还车辆报废补助9,000元、押金3,000元、管理费2,200元及保险费；3、原告是否有权要求被告承担违约责任，赔偿相关损失。关于原告是否有权要求被告协助办理车辆注销的问题。原告出资购置车辆，并将车辆自愿落户挂靠至被告处，因此，牌号为辽A355**的车辆所有权属于原告。虽案涉《货运挂靠协议》约定的期限并未到期，但庭审中，原、被告均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，因此，原、被告之间挂靠关系予以解除。现案涉车辆处于报废阶段，且原告已经将相关手续交付被告，原告有权要求被告协助原告办理车辆报废手续。故，对于原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告是否有权要求被告返还车辆风险抵押金3,000元的问题。根据原告提供的被告于2011年12月25日为其出具的《专用收款收据》以及庭审中被告方的自认，可以看出原告已经实际缴纳押金3,000元。从案涉合同第七条第三款的约定内容可以看出，风险抵押金的性质是为防止挂靠者不按时交纳相关税费及管理费而预交的保证金，现原告并不存在

本案争议焦点为：1、原告是否有权要求被告协助办理车辆报废；2、原告是否有权要求被告返还车辆报废补助9,000元、押金3,000元、管理费2,200元及保险费；3、原告是否有权要求被告承担违约责任，赔偿相关损失。关于原告是否有权要求被告协助办理车辆注销的问题。原告出资购置车辆，并将车辆自愿落户挂靠至被告处，因此，牌号为辽A355**的车辆所有权属于原告。虽案涉《货运挂靠协议》约定的期限并未到期，但庭审中，原、被告均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，因此，原、被告之间挂靠关系予以解除。现案涉车辆处于报废阶段，且原告已经将相关手续交付被告，原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4426号上诉人（原审原告）：董学勇，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邱锦杰，系董学勇配偶，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：祁福森，该公司经理。委托诉讼代理人：祁恒民，该公司员工。上诉人董学勇因与被上诉人沈阳恒益运输服务有限公司（以下简称“恒益运输公司”）挂靠经营合同纠纷……