服务合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第452号

综合顺之旅公司与何添伦的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为，对何添伦提出的要求解除涉案《委托合同》并由顺之旅公司返还款项571200元的诉讼请求是否应予支持。对此，本院具体分析如下：本案中，涉案《委托合同》系以顺之旅公司的名义与何添伦签署，并加盖了顺之旅公司的公章，依法应认定顺之旅公司为合同当事人，涉案《委托合同》对顺之旅公司具有拘束力。在涉案《委托合同》签订后，何添伦基于对顺之旅公司的信任，并根据顺之旅公司的业务经理张美娟的指示，将本案讼争571200元汇入黄鸣个人账户，并不存在明显过错。而顺之旅公司确认当时黄鸣为其财务人员，故相关收款行为应属职务行为，相应法律后果应由顺之旅公司承担。而何添伦在原审提供的加盖了顺之旅公司业务专用章或财务专用章的收据更进一步印证了顺之旅公司已确认收到相关款项。顺之旅公司否认该业务专用章的效力，但未能提供充分有效的反驳证据，其该主张依法不能成立。至于顺之旅公司在经营中是以公司公户收款或是以私人账户收款，是其内部经营管理问题，不影响收款行为的民事法律后果。现顺之旅公司未依照涉案《委托合同》的约定履行合同义务，何添伦有权要求解除涉案《委托合同》及由顺之旅公司

综合顺之旅公司与何添伦的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为，对何添伦提出的要求解除涉案《委托合同》并由顺之旅公司返还款项571200元的诉讼请求是否应予支持。对此，本院具体分析如下：本案中，涉案《委托合同》系以顺之旅公司的名义与何添伦签署，并加盖了顺之旅公司的公章，依法应认定顺之旅公司为合同当事人，涉案《委托合同》对顺之旅公司具有拘束力。在涉案《委托合同》签订后，何添伦基于对顺之旅公司的信任，并根据顺之旅公司的业务经理张美娟的指示，将本案讼争571200元汇入黄鸣个人账户，并不存在明显过错。而顺之旅公司确认当时黄鸣为其财务人员，故相关收款行为应属职务行为，相应法律后果应由顺之旅公司承担。而何添

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第452号上诉人（原审被告）佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人王富珍，执行董事。委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何添伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。委托代理人游锦荣……