建设工程施工合同纠纷 （2014）黔东民终字第245号

双方在平等、自愿的基础上签订《挡土墙工程承包合同》，由江敏按双良木业公司提供的图纸对挡土墙进行施工。对双良木业公司关于将挡土墙升高不是其提出的辩解意见，江敏的合同目的是交付符合双良木业公司要求的挡土墙，且双良木业公司一直派监理人员对工程进行监工，对升高挡土墙并未提出异议，故认定为江敏遵照双良木业公司的意愿对挡土墙工程进行施工，即升高挡土墙的意见是双良木业公司提出的。对于江敏提交的4号证据（双良木业公司挡墙墙身工程量），系榕江县政府部门将挡土墙身高削为4米左右之前，为保存数据而对挡土墙墙身工程量进行的测量，故该数据是真实的，且双良木业公司未提供任何关于墙身工程量的证据，故对该证据予以采信，即对工程总价款为83.3230万元（即挡土墙的基础903.652M3×240元=216876元加上挡墙墙身3424.19M3×180元=616354.20元之和）予以确认。对于双良木业公司预付的工程款及材料款33万元予以确认；对于2012年1月21日江敏方的施工人员薛文贵向李军的借款2万元，因该借条上有“经朱良武老板同意，春节前转款至园区李军帐上……列挡土墙工程支出”，即该笔借款应认定为双良木业公司支付

双方在平等、自愿的基础上签订《挡土墙工程承包合同》，由江敏按双良木业公司提供的图纸对挡土墙进行施工。对双良木业公司关于将挡土墙升高不是其提出的辩解意见，江敏的合同目的是交付符合双良木业公司要求的挡土墙，且双良木业公司一直派监理人员对工程进行监工，对升高挡土墙并未提出异议，故认定为江敏遵照双良木业公司的意愿对挡土墙工程进行施工，即升高挡土墙的意见是双良木业公司提出的。对于江敏提交的4号证据（双良木业公司挡墙墙身工程量），系榕江县政府部门将挡土墙身高削为4米左右之前，为保存数据而对挡土墙墙身工程量进行的测量，故该数据是真实的，且双良木业公司未提供任何关于墙身工程量的证据，故对该证据予以采信，即对工

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字245号上诉人（原审被告）贵州榕江双良木业有限责任公司。法定代表人朱良武，该公司总经理。委托代理人戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江敏，女，1965年2月1日生，XXX。委托代理人蒋岞洋，男，雷公山保护区职工，系原告江敏之夫。上诉人贵州榕江双良木业有限责任公司（原名称贵州榕江实木门厂，以下简称双良木业……