买卖合同纠纷 （2016）粤01民终14200号

陈书伟为个人生活消费所需向莎菲公司购买案涉产品并支付价款，双方买卖合同关系成立并生效，陈书伟作为消费者其合法权益应当受法律保护。关于莎菲公司及天猫公司分别应承担的责任的问题。第一，莎菲公司在天猫公司的网络平台销售名称为红某珠子的产品，陈书伟主张莎菲公司未取得农业部核发的《水生野生动物经营利用许可证》，莎菲公司经一审法院合法传唤逾期不到庭应诉，一审法院视为其放弃抗辩权利，且天猫公司对其销售平台的入驻商家销售红某制品持有相关许可证的事实未能举证，一审法院对陈书伟的主张予以采纳。莎菲公司销售未取得许可的产品依法构成销售假冒伪劣商品。莎菲公司作出了假一赔三、正品保障的承诺却故意向陈书伟销售未取得许可的产品，存在欺诈消费者的故意，陈书伟依法有权要求莎菲公司退一赔三；第二，莎菲公司作为天猫公司的会员以及入驻商家，理应知悉并遵守天猫公司公布《“正品保障”服务规则》，天猫公司公某该规则，该规则中关于假货退一赔四的规定应视为网络平台提供者作出的更有利于消费者的承诺，现莎菲公司的在销售案涉商品时作出了正品保障的承诺后却向陈书伟交付了虚假的产品。故陈书伟诉请莎菲公司向其退还货款1385元并支付赔偿款5540

陈书伟为个人生活消费所需向莎菲公司购买案涉产品并支付价款，双方买卖合同关系成立并生效，陈书伟作为消费者其合法权益应当受法律保护。关于莎菲公司及天猫公司分别应承担的责任的问题。第一，莎菲公司在天猫公司的网络平台销售名称为红某珠子的产品，陈书伟主张莎菲公司未取得农业部核发的《水生野生动物经营利用许可证》，莎菲公司经一审法院合法传唤逾期不到庭应诉，一审法院视为其放弃抗辩权利，且天猫公司对其销售平台的入驻商家销售红某制品持有相关许可证的事实未能举证，一审法院对陈书伟的主张予以采纳。莎菲公司销售未取得许可的产品依法构成销售假冒伪劣商品。莎菲公司作出了假一赔三、正品保障的承诺却故意向陈书伟销售未取得许可的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14200号上诉人(原审被告)：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：伍健、唐爱娣，均系广东踔厉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：麦树明，住广东省云浮市云安县。原审被告：东海县莎菲水晶饰品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：寇建广……