生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）威民一终字第239号

2011年8月11日上午，原告与被告王凤英因琐事发生争执并撕打，双方均在撕打中受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。同日下午，原告与被告王晓波在发生口角后，被告王晓波将原告殴打致伤，事实清楚，应予认定。对原告因此所产生的损失，二被告应承担赔偿责任。二被告虽然主张在上午和下午纠纷中均因原告先辱骂被告才导致纷发生，但原告对此予以否认，被告未能提供证据证明，故对此不予采信。被告王晓波虽然否认殴打原告，但其在公安机关的询问笔录中已明确承认殴打了原告，故对其主张不予支持。原告主张两次纠纷均是二被告引起，但未提供证据证明，对其该主张不予采信。原告应对被告王凤英造成的经济损失承担赔偿责任。原、被告对原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额及被告王凤英医疗费、交通费数额达成一致协议，予以照准。原告撤回要求被告赔偿调档复印费及精神损害抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。山东永鼎司法鉴定所在鉴定意见中虽然表述原告住院部分用药是否合理难以认定，但该鉴定意见对此应当有一个明确的判断，且该鉴定意见对原告不合理费用已作出明确结论，既然不能作出否定的意见就无法将该部分用药视为不合理用药。对于鉴定为不

2011年8月11日上午，原告与被告王凤英因琐事发生争执并撕打，双方均在撕打中受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。同日下午，原告与被告王晓波在发生口角后，被告王晓波将原告殴打致伤，事实清楚，应予认定。对原告因此所产生的损失，二被告应承担赔偿责任。二被告虽然主张在上午和下午纠纷中均因原告先辱骂被告才导致纷发生，但原告对此予以否认，被告未能提供证据证明，故对此不予采信。被告王晓波虽然否认殴打原告，但其在公安机关的询问笔录中已明确承认殴打了原告，故对其主张不予支持。原告主张两次纠纷均是二被告引起，但未提供证据证明，对其该主张不予采信。原告应对被告王凤英造成的经济损失承担赔偿责任。原、被告对原告误工费

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第239号上诉人（原审被告）王晓波。上诉人（原审被告）王凤英。二上诉人之共同委托代理人王之明。被上诉人（原审原告）孙爱芬。委托代理人王学信。上诉人王晓波、王凤英因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣滕民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告系同村村……