定作合同纠纷 （2020）粤07民辖终278号

本案被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均具管辖权。金泽公司在本案中诉请第四公司支付定作款，其作为接收货币的一方，其所在地江门市新会区可视为合同履行地。故此，新会法院对本案具有合法管辖权，第四公司的管辖异议理由不成立，新会法院据此予以驳回。第四公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至珠海市横琴新区人民法院（以下简称横琴新区法院）审理。事实理由：本案合同名称及性质是“配电工程分包合同”，合同款项为“工程进度款”，合同中同时涵盖设备包施工安装、调试，涉案项目为建设工程施工项目，故本案案由应定性为建设工程分包合同纠纷，而非定作合同纠纷，应由建设工程所在地的横琴新区法院审理。目前横琴新区法院审理的(2017)粤0491民初969号案件当事人主张的工程款范围涵盖金泽公司所主张的工程合同范围，北京一三科技有限公司、金泽公司均作为第三人参加诉讼，该案与本案有直接利害关系，为便于审理及查明事实，本案应移送至横琴新区法院审理。本院经审查认为：根据起诉内容，金泽公司与第四公司签订《配电设备分包合同》，约定第四公司向金泽公司定作高压电柜、变压器、低压电柜。金泽公司认为，该公司已依约制作设备，安装调试完毕

本案被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均具管辖权。金泽公司在本案中诉请第四公司支付定作款，其作为接收货币的一方，其所在地江门市新会区可视为合同履行地。故此，新会法院对本案具有合法管辖权，第四公司的管辖异议理由不成立，新会法院据此予以驳回。第四公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至珠海市横琴新区人民法院（以下简称横琴新区法院）审理。事实理由：本案合同名称及性质是“配电工程分包合同”，合同款项为“工程进度款”，合同中同时涵盖设备包施工安装、调试，涉案项目为建设工程施工项目，故本案案由应定性为建设工程分包合同纠纷，而非定作合同纠纷，应由建设工程所在地的横琴新区法院审理。目前横琴新区法院审理的

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终278号上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。统一社会信用代码：91430500185520490U。法定代表人：吴顺利。被上诉人（原审原告）：广东金泽电气(集团)有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇东侯路48号。统一社会信用代码：91440705280350346Q。法定代表人……