离婚纠纷 （2015）南市民一终字第168号

一、关于陆某和梁某之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。陆某起诉要求离婚，法院是否应当予以准许，应以梁某和陆某夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，结合婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析考虑。本案中，陆某和梁某虽系自由恋爱结婚，但双方未生育有子女，在共同生活中，双方因性格不合，经常闹矛盾。陆某于2012年11月26日第一次向一审法院起诉要求离婚后，至今已是三次向法院起诉要求准许其离婚，在此期间梁某无证据证实其为改善双方的夫妻关系作出过努力，亦未能与陆某加强沟通和谅解，导致双方难以继续维持夫妻关系，故一审判决认定陆某与梁某夫妻感情确已破裂及判决准许双方离婚，合理合法，本院予以维持。二、关于上诉人要求分割坐落于南宁市江南区淡村×里×巷×号的一栋占地40多平方米的四层楼房各占50%份额有何事实和法律依据的问题。本案中，双方当事人均认可本案讼争的房屋现未取得房产证，该房所占地块的使用权人系案外人黄桂春和陆德品，因讼争的房屋涉及案外人的权利，一审法院在本案中对该房屋不予处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梁某上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本

一、关于陆某和梁某之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。陆某起诉要求离婚，法院是否应当予以准许，应以梁某和陆某夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，结合婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析考虑。本案中，陆某和梁某虽系自由恋爱结婚，但双方未生育有子女，在共同生活中，双方因性格不合，经常闹矛盾。陆某于2012年11月26日第一次向一审法院起诉要求离婚后，至今已是三次向法院起诉要求准许其离婚，在此期间梁某无证据证实其为改善双方的夫妻关系作出过努力，亦未能与陆某加强沟通和谅解，导致双方难以继续维持夫妻关系，故一审判决认定陆某与梁某夫妻感情确已破裂及判决准许双方离婚，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第168号上诉人（一审被告）：梁某。委托代理人：朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆某。委托代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并……