民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终2983号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人资产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据上述规定，如债务人否认收到债权凭证上所载明的借款，对此，应先由债务人负举证责任，只有在其作出合理说明之后，才能实现举证责任的转移。而不能仅以债务人否认收到款项就将证明借贷事实发生的举证责任转移给出借人。同时被上诉人王金龙作为完全民事行为能力人，对自己出具借条会产生的后果应当有预见性。原审法院在未让被上诉人对为何书写案涉二十万元借条及其抗辩的该借条载明的款项未实际支付作出合理解释的情况下，即以上诉人方不能证明已交付该二十万为由对相关请求不予支持，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018)1324民初5280号民事判决； 二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人资产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据上述规定，如债务人否认收到债权凭证上所载明的借款，对此，应先由债务人负举证责任，只有在其作出合理说明之后，才能实现举证责任的转移。而不能仅以债务人否认收到款项就将证明借贷事实发生的举证责任转移给出借人。同时被上诉人王金龙作为完全民事行为能力人，对自己出具借条
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终2983号 上诉人：汤有道，男，1924年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 上诉人：刘则秀，女，1938年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 上诉人：姚坤，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏涛涛，男，1982年4月20日出生，系姚坤丈夫。 三上诉人共……