建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民辖终199号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于甘肃省××榆中县，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，前述司法解释的施行日期为2015年2月4日，案涉合同签订于2013年7月，该合同约定由华江公司所在地（陕西省西安市）人民法院管辖，根据法不溯及既往原则，本案不应由一审法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第二款规定，对在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何应用法律制定的司法解释，采用“解释”的形式。由此可见，司法解释系对原有法律的阐述，解释的内容系原法条应有之义。就程序法的司法解释而言，正在审理的案件都应适用。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不动产纠纷应由不动产所在地管辖，民事诉讼法司法解释进一步明确了建

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于甘肃省××榆中县，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，前述司法解释的施行日期为2015年2月4日，案涉合同签订于2013年7月，该合同约定由华江公司所在地（陕西省西安市）人民法院管辖，根据法不溯及既往原则，本案不应由一审法院

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终199号上诉人（一审被告）：西安华江环保科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路**号。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路*号。法……