排除妨害纠纷 （2017）皖13民终2862号
裁判要旨
在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙前进根据持有的集体土地建设用地使用证记载，其宅基地北至土路，就认为其享有的宅基地的使用权范围北面到现有的水泥路，包括涉案土地，认为于和青侵犯了其合法权益。孙前进所举证据不足，且与事实明显不符。其土地使用证上载明该宗地南北长18米，砀山县地籍调查勘丈记录表同时记载其宅基地北边至老屋后墙北1.5米，现老屋虽已不存在，但是孙前进自述所盖新屋（现存新屋）在老屋后墙往南平移2米，因该宅基地无法找到界桩，可以推定孙前进宅基地的北边为现存新屋后墙外缘往北丈量3.5米。经丈量，现于和青所栽槐树距孙前进新屋后墙有4米的距离，于和青现所使用宅基地南北实际长为27米，已经超出宗地图所载面积，更不可能将土地使用权范围再往北扩大20余米到现有的水泥路。因此，于和青所栽槐树并未在孙前进的宅基地使用证宗地图所载范围内，不存在侵犯孙前进宅基地使用权的事实。同时，于和青是在清除原所栽十几年的杨树后种植的槐树，可以看出于和青在种植槐树之前，双方对该地块并未有权属纠纷。因此，孙前进提供的现
摘要
孙前进、于和青排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终2862号 上诉人（原审原告）：孙前进，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于和青，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈芹（系于和青之妻），女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉……