侵权责任纠纷 （2016）辽02民申62号

公民的健康权受法律保护。关于孙明超所受伤害是否与丁旭有关，因该节事实有当事人的陈述及证人证言等证据证实，一审法院认定孙明超在挖掘机施工过程中下车查看重型货车挡板时被丁旭所有的挖掘机掉下的冻土砸伤，丁旭应当对孙明超的损失承担相应的赔偿责任；孙明超作为完全民事行为能力人，其应当预见到施工过程中的危险而未能预见，其应当对损害后果自行承担部分责任。且二审庭审笔录记载，丁旭对一审判决书认定孙明超受伤的过程、医疗的过程以及鉴定结论均无异议。一审法院结合双方的证据及当庭陈述，判令丁旭与孙明超对孙明超的损失各自承担50%的责任、二审判决予以维持并无不当。关于二审审理程序一节，丁旭经传票传唤到庭，张军、鞠锋是否到庭应诉，均不影响丁旭依法行使辩论权，故丁旭的该项再审理由不成立。关于诉讼时效一节，孙明超起诉日期为2014年4月23日，虽距受伤当时已超过一年，但依据鉴定结论“孙明超腰1椎体粉碎性骨折，损伤已构成9级伤残等级，余损伤不构成伤残等级，伤后3个月需一人陪护……，合理休治时间为伤后6个月……，给予后续门诊治疗费及右小腿内固定物取出费用&helli

公民的健康权受法律保护。关于孙明超所受伤害是否与丁旭有关，因该节事实有当事人的陈述及证人证言等证据证实，一审法院认定孙明超在挖掘机施工过程中下车查看重型货车挡板时被丁旭所有的挖掘机掉下的冻土砸伤，丁旭应当对孙明超的损失承担相应的赔偿责任；孙明超作为完全民事行为能力人，其应当预见到施工过程中的危险而未能预见，其应当对损害后果自行承担部分责任。且二审庭审笔录记载，丁旭对一审判决书认定孙明超受伤的过程、医疗的过程以及鉴定结论均无异议。一审法院结合双方的证据及当庭陈述，判令丁旭与孙明超对孙明超的损失各自承担50%的责任、二审判决予以维持并无不当。关于二审审理程序一节，丁旭经传票传唤到庭，张军、鞠锋是否

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁旭，男，汉族，1983年7月19日生。委托代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明超，男，汉族，1951年10月16日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，汉族，1975年10月11日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠……