租赁合同纠纷 （2014）二中民四终字第91号
裁判要旨
本案为租赁合同租金纠纷，上诉争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付租金。对于租金问题，上诉人在上诉状和当庭陈述中均无异议，表示在解决了营业执照的问题后可以全额支付。现上诉人就本案的抗辩理由在原审法院另案起诉被上诉人，是否应予支持本案中不宜涉及。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3276元，由上诉人高志英负担。本判决为终审判决。审 判 长 安丽霞审 判 员 杨宝华代理审判员 曹 静二〇一四年三月十九日书 记 员 唐彬皓速 录 员 辛 璐 更多数据：www.
摘要
本案为租赁合同租金纠纷，上诉争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付租金。对于租金问题，上诉人在上诉状和当庭陈述中均无异议，表示在解决了营业执照的问题后可以全额支付。现上诉人就本案的抗辩理由在原审法院另案起诉被上诉人，是否应予支持本案中不宜涉及。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3276元，由上诉人高志英负担。本判决为终审判决。审 判 长 安丽霞审 判 员 杨宝华代理审判员 曹 静二〇一四年三月十九日书 记 员 唐彬皓速 录 员 辛 璐 更多数据：www.
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第91号上诉人（原审被告）高志英。被上诉人(原审原告)天津市电机总厂，住所地天津市河西区太湖路**号。法定代表人乔杰，厂长。委托代理人刘江明，天津万钧律师事务所律师。上诉人高志英因与天津市电机总厂租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依……