买卖合同纠纷 （2018）浙01民终9360号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志水主张其与王洪海之间存在买卖合同关系，且王洪海尚欠其价款104960元，但李志水目前提供的证据尚不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。故对李志水的诉讼请求，不予支持。王洪海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据查明的事实，依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2018年9月13日判决:驳回李志水的诉讼请求。案件受理费2464元，由李志水负担。 宣判后，李志水不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，李志水的证据足以证明合同关系以及货款交易金额。最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释第一条明确规定，没有书面合同，人民法院应该结合交易方式、交易习惯以及其他相关证据作出认定，一审判决却有法不依。王洪海作为欠款人，为逃避债务将李志水电话拉黑，经法院邮寄送达不到后，一审法院又公告送达，王洪海缺席庭审，应视为放弃证据质证和答辩的权利。一审判决对证据的认定脱离了诚实信用原则和公平原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志水主张其与王洪海之间存在买卖合同关系，且王洪海尚欠其价款104960元，但李志水目前提供的证据尚不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。故对李志水的诉讼请求，不予支持。王洪海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据查明的事实，依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2018年9月13日判决:驳回李志水的诉讼请求。案件受理费2464元，由李志水负担。 宣判后，李志水不服，向本院提起上诉称

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9360号 上诉人（原审原告）：李志水，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪海，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。 上诉人李志水因与被上诉人王洪海买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（201……