故意伤害 （2020）云06刑终521号

上诉人（原审被告人）黎峰因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级的其行为已构成故意伤害罪。根据查明事实，本案是因为被害人陈某的朋友邓某与被告人黎峰因口角纠纷发生时，邓某首先出手殴打黎峰导致双方发生抓扯的过程中，被告人黎峰持刀杀伤陈某。从现有证据来看，没有证据证实陈某有伤害黎峰的行为。原判根据本案查明的事实、情节、后果及被告人黎峰归案后的悔罪表现，在公诉机关量刑建议范围内对黎峰从轻处罚是恰当的。关于上诉人黎峰的上诉理由及其辩护人罗开勇所提辩护意见，本院综合评判如下：首先，原判认定黎峰持刀杀伤陈某的事实，虽然没有直接的目击证人，但被害人陈某受伤后在第一时间就告诉他人是黎峰杀伤自己的，且多位证人均证实听说黎峰杀伤陈某后看到黎峰持刀的情况，同时监控视频也印证了证人的证实。没有任何证据能够证实陈某受到其他人的伤害，也没有任何证据能够证实现场除黎峰外还有人持有刀具。而监控视频证实，陈某受伤后在追打黎峰的过程中，黎峰持有刀子，之后黎峰将刀子交给了与其一同到永善的表弟凌某。上述证据足以证实黎峰持刀杀伤陈某。关于黎峰是否系正当防卫的问题。从查明的事实来看，黎峰被陈某等人追打是在陈某受伤后，陈某等人只有

上诉人（原审被告人）黎峰因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级的其行为已构成故意伤害罪。根据查明事实，本案是因为被害人陈某的朋友邓某与被告人黎峰因口角纠纷发生时，邓某首先出手殴打黎峰导致双方发生抓扯的过程中，被告人黎峰持刀杀伤陈某。从现有证据来看，没有证据证实陈某有伤害黎峰的行为。原判根据本案查明的事实、情节、后果及被告人黎峰归案后的悔罪表现，在公诉机关量刑建议范围内对黎峰从轻处罚是恰当的。关于上诉人黎峰的上诉理由及其辩护人罗开勇所提辩护意见，本院综合评判如下：首先，原判认定黎峰持刀杀伤陈某的事实，虽然没有直接的目击证人，但被害人陈某受伤后在第一时间就告诉他人是黎峰杀伤自己的，且多位证人均

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终521号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎峰，男，1964年10月26日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，党员，退伍军人，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于永善县看守所（关爱中心）。辩护人罗开勇，北京京师（昆明）律师事务所律师。永善县人民法院……