民间借贷纠纷 （2019）桂08民终17号

民间借贷合同成立需有双方当事人之间达成借款合意和交付钱款的事实。本案中，二原告对其诉称的借款事实仅提供相关银行信用卡对账单、交易明细、微信转账记录截图予以证明，被告否认收到原告欧建阳现金28000元一笔，认可收到原告欧建阳转账款20000元、3500元、2000元三笔，但认为不属借款。经庭审，对二原告诉称的借款事实难以认定，因此，二原告诉请被告归还借款53500元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告欧建阳、罗丽莎的诉讼请求。本案受理费减半计收569元，由原告欧建阳、罗丽莎负担。 二审中经本院向证人吴庸斌调查，其证实：其原来不认识欧建阳、罗丽莎，2018年的某一天，同学李乐欢来到店里要求买润滑油用于割瓷砖用，欧建阳用罗丽莎的银行卡在其管理的商店刷了28000多元，后来李乐欢只要了1000多元的货，欧建阳吩咐把多付的款退给李乐欢，当时已通过银行汇款退了20000元给李乐欢，加上退了部分现金给李乐欢，当天已把全部款项退清。至于欧建阳为什么要其退款给李乐欢不

民间借贷合同成立需有双方当事人之间达成借款合意和交付钱款的事实。本案中，二原告对其诉称的借款事实仅提供相关银行信用卡对账单、交易明细、微信转账记录截图予以证明，被告否认收到原告欧建阳现金28000元一笔，认可收到原告欧建阳转账款20000元、3500元、2000元三笔，但认为不属借款。经庭审，对二原告诉称的借款事实难以认定，因此，二原告诉请被告归还借款53500元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告欧建阳、罗丽莎的诉讼请求。本案受理费减半计收569元，由原告

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终17号 上诉人（原审原告）：欧建阳，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审原告）：罗丽莎，女，1971年7月26日出生，汉族，住广西平南县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李乐欢，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼……