保证合同纠纷 （2018）云29民初5号

原告兴业银行大理分行提交的证据（一）至（六）组具有真实性、合法性、与本案存在关联性，故作为有效证据采信。被告大理城建公司提交的两份证据虽具有真实性，合法性，但与本不存在关联性，故不作为证据采信。西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《终止鉴定函》鉴定程序合法，鉴定事项结果客观真实，应作为有效证据采用。根据庭审和质证认证，本院确认下列案件事实：2014年10月8日，原告兴业银行大理分行与被告大理城建公司签订编号为兴银大理高保字2014第10080001号的《最高额保证合同》，并经被告大理城建公司股东同意，合同约定被告大理城建公司为主债务人辉鸿公司自2014年10月8日起至2015年10月8日止与原告发生的包括借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现等融资业务形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保的最高本金限额为8800万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，其中银行承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每

原告兴业银行大理分行提交的证据（一）至（六）组具有真实性、合法性、与本案存在关联性，故作为有效证据采信。被告大理城建公司提交的两份证据虽具有真实性，合法性，但与本不存在关联性，故不作为证据采信。西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《终止鉴定函》鉴定程序合法，鉴定事项结果客观真实，应作为有效证据采用。根据庭审和质证认证，本院确认下列案件事实：2014年10月8日，原告兴业银行大理分行与被告大理城建公司签订编号为兴银大理高保字2014第10080001号的《最高额保证合同》，并经被告大理城建公司股东同意，合同约定被告大理城建公司为主债务人辉鸿公司自2014年10月8日起至2015年1

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云29民初5号原告：兴业银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理州大理市经济开发区云岭大道明珠国际花园。统一社会信用代码91532900566223828M。负责人：程永锋，该行行长。委托诉讼代理人：李文栋、马娴，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱海南路**……