买卖合同纠纷 （2021）新28民终609号

原、被告之间系加工合同关系，有原、被告提交的《甘草加工协议》《补充协议》为凭，对于被告辩称，原告是否已经清偿被告融资借款的事宜与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理，一审法院予以采信。根据原、被告协议约定，被告代原告销售的甘草酸粉价格应首先经原告同意，其次销售货款应当足额返还原告，再由原告为被告开具增值税发票。故对于原、被告之间系加工合同关系的事实，一审法院予以确认。对于被告辩称，原、被告签订的《甘草加工协议》内容为加工合同关系，而《补充协议》内容为买卖合同关系。一审法院认为，根据两协议内容，《甘草加工协议》系主合同，《补充协议》系从合同，后合同内容仅对前合同内容进行补充和确认，故对于被告的该辩解意见，一审法院不予采信。对于原告要求被告支付代卖甘草酸粉的货款382000元的主张，计算如下：已售88000kg，单价55元／kg，总价4840000元；实际销售单价60元／kg×数量30000kg，单价59元／kg×数量58000kg，价款合计5222000元。差额5222000元-4840000元=382000元，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。对于原告所

原、被告之间系加工合同关系，有原、被告提交的《甘草加工协议》《补充协议》为凭，对于被告辩称，原告是否已经清偿被告融资借款的事宜与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理，一审法院予以采信。根据原、被告协议约定，被告代原告销售的甘草酸粉价格应首先经原告同意，其次销售货款应当足额返还原告，再由原告为被告开具增值税发票。故对于原、被告之间系加工合同关系的事实，一审法院予以确认。对于被告辩称，原、被告签订的《甘草加工协议》内容为加工合同关系，而《补充协议》内容为买卖合同关系。一审法院认为，根据两协议内容，《甘草加工协议》系主合同，《补充协议》系从合同，后合同内容仅对前合同内容进行补充和确认，故对于被告的

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终609号 上诉人(原审被告)：库尔勒之良实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市哈拉玉宫乡。 法定代表人：贾之良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐哈丽喀拉贸易有限公司，住所地……