民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9234号

部分均只对该生效民事判决有效。本案中，洪燕已明确否认借支单上其签名的真实性，在此情况下，一审法院应当依法查明借支单上的签名是否洪燕所签。（二）（2019）粤0604民初9357号案中，洪燕的委托诉讼代理人张爱东也是劳动争议案件的当事人之一，张爱东代表洪燕等人参加诉讼。但由于张爱东并非法律工作者，法律用语表达不准确，法院理应对张爱东的表述予以准确归纳和总结。张爱东在庭审中陈述对借支单无异议，仅是表示对借支单上记载的事实内容无异议，不代表对借支单制单处的签名无异议。五、一审判决不仅对案件定性错误,也错误认定证据和事实，错误适用法律。（一）企业和公司内部财务管理中，员工为办理单位事务向本单位出具借支单预支款项是极其正常的行为。由于双方是管理和被管理的关系，用人单位始终处于强势地位。用人单位常常以规章制度、财务规定为借口，强迫员工出具借支单支取正常开支。如果本案作为普通民事案件处理，则使得双方继续处于不公平的地位，从而无法适用劳动争议案件举证责任倒置等司法原则。（二）洪燕作为公司高管，收取款项并支付单位各种开支极为正常。诚达建材厂在有关劳动争议诉讼中自认双方解除劳动关系的原因是其倒闭、停产，使

部分均只对该生效民事判决有效。本案中，洪燕已明确否认借支单上其签名的真实性，在此情况下，一审法院应当依法查明借支单上的签名是否洪燕所签。（二）（2019）粤0604民初9357号案中，洪燕的委托诉讼代理人张爱东也是劳动争议案件的当事人之一，张爱东代表洪燕等人参加诉讼。但由于张爱东并非法律工作者，法律用语表达不准确，法院理应对张爱东的表述予以准确归纳和总结。张爱东在庭审中陈述对借支单无异议，仅是表示对借支单上记载的事实内容无异议，不代表对借支单制单处的签名无异议。五、一审判决不仅对案件定性错误,也错误认定证据和事实，错误适用法律。（一）企业和公司内部财务管理中，员工为办理单位事务向本单位出具借支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9234号上诉人（原审被告）：洪燕，女，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水诚达建材厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇凤果村凤岗工业开发区，统一社会信用代码914406077629388128。投资人：魏爱国，总经理。委托诉讼代理人：钟文……