（2016）新01行赔初25号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，磊鑫砖厂请求确认米东区政府、古牧地镇政府、古牧地镇西工村村委会将其拆迁违法，并请求判令米东区政府、古牧地镇政府、古牧地镇西工村村委会赔偿其损失。米东区政府、古牧地镇政府、古牧地镇西工村村委会均辩称未实施拆迁的行政行为，而磊鑫砖厂亦未提交证据证实米东区政府、古牧地镇政府、古牧地镇西工村村委会实施了上述行政行为，据此，磊鑫砖厂将米东区政府、古牧地镇政府、古牧地镇西工村村委会列为被告，不符合法律关于被告主体资格的规定。经本院向磊鑫砖厂释明，磊鑫砖厂表示不变更被告，应承担不利后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第项（三）之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市米东区磊鑫免烧砖厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，磊鑫砖厂请求确认米东区政府、古牧地镇政府、古牧地镇西工村村委会将其拆迁违法，并请求判令米东区政府、古牧地镇政府、古牧地镇西工村村委会赔偿其损失。米东区政府、古牧地镇政府、古牧地镇西工村村委会均辩称未实施拆迁的行政行为，而磊鑫砖厂亦未提交证据证实米东区政府、古牧地镇政府、古牧地镇西工村村委会实施了上述行政行为，据此，磊鑫砖厂将米
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初25号原告:乌鲁木齐市米东区磊鑫免烧砖厂。住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：李明泉，男，1958年7月2日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区磊鑫免烧砖厂业主，住昌吉市大西渠镇老龙河一公司农场。委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之……