委托合同纠纷 （2017）陕02民终54号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告为证明其已退还款项仅提交2013年10月31日银行流水明细，本院认为被告提交的银行流水明细，只能证明于2013年10月31日取款50000元的事实，不能证明已将所取款项退还原告儿子，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，原、被告委托合同解除后，被告应当返还下余的50500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四百零四条、第四百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、解除原告薛保昌与被告陈雪云之间的委托合同；二、被告陈雪云于本判决生效后30日内返还原告薛保昌50500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告陈雪云负担。本院二审期间，上诉人陈雪云申请证人罗亚玲出庭作证,被

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告为证明其已退还款项仅提交2013年10月31日银行流水明细，本院认为被告提交的银行流水明细，只能证明于2013年10月31日取款50000元的事实，不能证明已将所取款项退还原告儿子，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，原、被告委托合同解除后，被告应当返还下余的50500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四百零四条、第四百一十

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终54号上诉人（原审被告）:陈雪云，女，1960年1月7日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:薛保昌，男，1955年12月14日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。上诉人陈雪云与被上诉人薛宝昌委托合同纠纷一案，不服……