提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏03民终3253号

本案的争议焦点为李光珍与李荣汉之间系何种法律关系及双方责任划分问题。1、关于双方系何种法律关系问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，参与施工的人员均系无建筑资质农村工匠，施工组织亦不固定。李光珍联系到施工项目后，经协商各施工人员根据自己的意愿和时间出工，自带部分工具，共同劳动，李光珍负责组织人员、施工管理，所得款项扣除有关费用后按大、小工及出工情况进行分配。但这种组织管理模式和收入分配方式，不具备上述合伙关系的法律特征，各施工人员之间没有形成固定的合伙体，因此，李光珍与其他工友之间不应认定为合伙关系。同时，李光珍与李荣汉之间，结合双方当事人陈述、证人证言，可以认定李荣汉对于施工项目的承接、施工项目分工及利润的分配等均未参与协商，李荣汉系经中间人介绍并经李光珍知晓后而参与施工，其拆除旧房子等

本案的争议焦点为李光珍与李荣汉之间系何种法律关系及双方责任划分问题。1、关于双方系何种法律关系问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，参与施工的人员均系无建筑资质农村工匠，施工组织亦不固定。李光珍联系到施工项目后，经协商各施工人员根据自己的意愿和时间出工，自带部分工具，共同劳动，李光珍负责组织人员、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3253号上诉人（原审被告）：李光珍，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣汉，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。上诉人李光珍因与被上诉人李荣汉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016……