申请确认仲裁协议效力 （2016）闽05民特188号

本案当事人争议的问题是：《商品房买卖合同》中第二十一条的约定是否属于约定不明确？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；该解释第六条还规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的机构……”，而在本案中，双方约定发生的争议提交泉州市、南安市仲裁机构仲裁，南安市没有仲裁机构，而泉州仲裁委员会是泉州地区唯一的仲裁机构，可以认定本案具有能够确定的仲裁机构，即泉州仲裁委员会对本案《商品房买卖合同》具有仲裁协议管辖权，申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》第二十一条属于约定明确的情形。申请人鸿星房地产开发有限公司请求确认《商品房买卖合同》第二十一条的仲裁条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人泉州市鸿星房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人泉州市鸿星房地产开发有限公司负担。审　判　长　　王佳华审　判　员　　郑泽阳代理审判员　　吴钟毅

本案当事人争议的问题是：《商品房买卖合同》中第二十一条的约定是否属于约定不明确？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；该解释第六条还规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的机构……”，而在本案中，双方约定发生的争议提交泉州市、南安市仲裁机构仲裁，南安市没有仲裁机构，而泉州仲裁委员会是泉州地区唯一的仲裁机构，可以认定本案具有能够确定的仲裁机构，即泉州仲裁委员会对本案《商品房买卖合同》具有仲裁协议

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民特188号申请人：泉州市鸿星房地产开发有限公司，住所地：南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼。统一社会信用代码：91350583260044413D。法定代表人：吴水波，执行董事。委托诉讼代理人：黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被申请人：高米治，女，汉族，1974年6月2日出生，住南安市。委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律……