企业借贷纠纷 （2019）冀07民终1326号

垫富宝公司诉请判令李宝忠偿还垫付款本金20998.98元，并支付违约金2099.89元以及迟延履行金671.68元，垫富宝公司应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，即垫富宝公司负有证实其与李宝忠存在债权债务法律关系，李宝忠拖欠垫富宝公司垫付款的法定举证责任。现依据垫富宝公司提供的证据可以认定，垫富宝公司开办的垫付宝（垫付卡）业务没有现实的交易，以设定网络虚拟卡号，并通过手机进行操作的方式进行消费交易，且交易对象具有不特定性，垫富宝公司提供的交易后台截图及短信发送记录截图记载通过手机号130××××****进行操作，该手机号码并未记载于垫付宝（垫付卡）领用合约中予以确认，垫富宝公司也未能提供手机号码的来源及以此手机号码进行业务操作即形成相关债权债务的证据，且垫富宝公司提供的交易截图均为单方网络页面记录，未经李宝忠确认，垫富宝公司亦未能提交实际支出垫付款给李宝忠的相关凭证以及证实与李宝忠形成欠款法律关系的相关证据，故垫富宝公司以现有证据主张李宝忠欠付垫付款20998.98元，并要求李宝忠给付垫付款本金及违约金的诉讼请求证据不足，该院不予支持。垫富宝公司要求星宇公司就李宝忠的还款义务承担连

垫富宝公司诉请判令李宝忠偿还垫付款本金20998.98元，并支付违约金2099.89元以及迟延履行金671.68元，垫富宝公司应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，即垫富宝公司负有证实其与李宝忠存在债权债务法律关系，李宝忠拖欠垫富宝公司垫付款的法定举证责任。现依据垫富宝公司提供的证据可以认定，垫富宝公司开办的垫付宝（垫付卡）业务没有现实的交易，以设定网络虚拟卡号，并通过手机进行操作的方式进行消费交易，且交易对象具有不特定性，垫富宝公司提供的交易后台截图及短信发送记录截图记载通过手机号130××××****进行操作，该手机号码并未记载于垫付宝（垫付卡）领用合约中予以确认，垫富宝公司也未能提供手

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1326号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：汤彦丰，男，1977年9月3日出生，汉族，住张家口市桥**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李宝忠，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省……