（2015）沪一中民一（民）终字第2158号

胡宝弟虽对责任认定有异议，认为梁红亦有过错，但未提供有力证据，对其意见不予采纳，交警部门的认定意见无不当，予以认同。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故梁红的损失先由信达保险浙江分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，由胡宝弟承担全部赔偿责任。因事故致梁红及其女儿受伤，二人均已提起诉讼，故交强险由二人平均分配。信达保险浙江分公司申请重新鉴定，但未提供相应的证据证实其观点，鉴定机构根据客观病史等材料作出的鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，故对信达保险浙江分公司的重新鉴定申请不予准许。原审法院审核了梁红诉请损失的依据后，作出如下判决：1、信达保险浙江分公司于判决生效之日起十日内赔付梁红各项损失386，425.90元；2、驳回梁红的其余诉讼请求。信达保险浙江分公司上诉要求对梁红的伤残等级进行重新鉴定，并根据新的鉴定意见确认相关赔偿项目的金额。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理过程中，信达保险浙江分公司与梁红就赔偿事宜达成和解，两方同意由信达保险浙江分公司在交强险及商业

胡宝弟虽对责任认定有异议，认为梁红亦有过错，但未提供有力证据，对其意见不予采纳，交警部门的认定意见无不当，予以认同。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故梁红的损失先由信达保险浙江分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，由胡宝弟承担全部赔偿责任。因事故致梁红及其女儿受伤，二人均已提起诉讼，故交强险由二人平均分配。信达保险浙江分公司申请重新鉴定，但未提供相应的证据证实其观点，鉴定机构根据客观病史等材料作出的鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，故对信达保险浙江分公司的重新鉴定申请不予准许。原审法院审核了梁

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2158号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司浙江分公司。被上诉人（原审原告）梁红。法定代理人李明德（系梁红丈夫），1971年＊月＊日出生，汉族，住同梁红。被上诉人（原审被告）胡宝弟。上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）……