（2014）淮中执复字第0035号

淮安区法院（2013）淮法民初字第1493号民事判决，要求被执行人三建公司在欠付被执行人蒋奇恒工程价款范围内，对申请执行人严祖彦承担给付责任，执行此项判决内容的前提条件应是被执行人三建公司必须欠付被执行人蒋奇恒的工程款，且有明确的欠付数额。本案中，被执行人三建公司欠付被执行人蒋奇恒工程价款的范围并未在判决书中确定，亦无其他证据证明三建公司确实欠蒋奇恒一定数额的款项，因此，在执行程序中要求三建公司履行（2013）淮法民初字第1493号民事判决在欠付被执行人蒋奇恒工程价款范围内对申请执行人严祖彦承担给付责任的条件尚未具备。淮安区法院（2014）淮法执字第228号执行裁定冻结被执行人三建公司在中行淮安友谊支行银行存款23万元，无事实依据。淮安区法院裁定撤销该院（2014）淮法执字第228号执行裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回严祖彦的执行复议申请，维持淮安市淮安区人民法院（2014）淮法执异字第0008号执行裁定。审判长　郑　淮审判员　董国华审判

淮安区法院（2013）淮法民初字第1493号民事判决，要求被执行人三建公司在欠付被执行人蒋奇恒工程价款范围内，对申请执行人严祖彦承担给付责任，执行此项判决内容的前提条件应是被执行人三建公司必须欠付被执行人蒋奇恒的工程款，且有明确的欠付数额。本案中，被执行人三建公司欠付被执行人蒋奇恒工程价款的范围并未在判决书中确定，亦无其他证据证明三建公司确实欠蒋奇恒一定数额的款项，因此，在执行程序中要求三建公司履行（2013）淮法民初字第1493号民事判决在欠付被执行人蒋奇恒工程价款范围内对申请执行人严祖彦承担给付责任的条件尚未具备。淮安区法院（2014）淮法执字第228号执行裁定冻结被执行人三建公司在中行淮

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执复字第0035号申请复议人（申请执行人）严祖彦。被执行人淮安市第三建筑工程公司，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街344号。法定代表人伏永明，该公司董事长。被执行人蒋奇恒。申请复议人严祖彦因其申请执行蒋奇恒、淮安市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（201……