买卖合同纠纷 （2019）豫07民终4510号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的活动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。该案中，李新广、施印标合伙承包辉县市西大街辉城港湾小区9、10号楼的建设工程，张凤江为其供应钢材，李新广负责钢材的结算，2012年1月10日，李新广向张凤江出具的欠条，可以证明该工程尚欠张凤江钢筋款581779元，后双方称用两套房屋折抵该工程的钢筋欠款373515元，现张凤江主张该工程下欠钢筋款208264元，符合事实，李新广、施印标作为该工程的合伙人应连带支付张凤江。关于施印标辩称该工程的钢筋款在用房屋折抵后已支付完毕的意见，无证据予以证明，该院对该辩解意见不予采纳。关于新乡小店工程的钢筋款，张凤江及李新广虽均主张该工程是李新广、施印标合伙的，但无相关证据证明其主张，施印标亦不予认可，现李新广向张凤江出具欠到新乡小店钢筋款252774元的欠条，故该钢筋款应由李新广支付，对张凤江要求李新广、施印标共同支付的诉求不予全部支持。对施印标辩称的新乡小店工程的钢筋款其不应支付的辩解意见，该院予以采纳。关于本案钢筋款的利息数额及施印标应否承担责任的问题。从李新广向张凤江出具2009年8月4日、201

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的活动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。该案中，李新广、施印标合伙承包辉县市西大街辉城港湾小区9、10号楼的建设工程，张凤江为其供应钢材，李新广负责钢材的结算，2012年1月10日，李新广向张凤江出具的欠条，可以证明该工程尚欠张凤江钢筋款581779元，后双方称用两套房屋折抵该工程的钢筋欠款373515元，现张凤江主张该工程下欠钢筋款208264元，符合事实，李新广、施印标作为该工程的合伙人应连带支付张凤江。关于施印标辩称该工程的钢筋款在用房屋折抵后已支付完毕的意见，无证据予以证明，该院对该辩解意见不予采纳。关于新乡小店工程的钢筋款，张

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终4510号上诉人（原审被告）：李新广，男，1971年1月2日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤江，男，1969年10月26日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：施印标，男，1952年8月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。上诉人李新广因与……