买卖合同纠纷 （2021）鄂08民终72号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为代某的销售行为是否系代表丽友公司的职务行为，从案涉货物的销售过程看，代某与亮新公司洽谈购买事宜，洽谈时代某并未出具其系某并代表丽友公司销售货物的相关手续，且代某个人向亮新公司进行供货，亮新公司亦将货款支付到代某个人账户，虽然代某系丽友公司职工，但丽友公司并未提交充分证据证明代某的销售行为系代表其的职务行为，从而不能证明丽友公司与亮新公司之间存在买卖合同关系，故丽友公司的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告丽友清洁科技（湖北）有限公司的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取计220元，由丽友清洁科技（湖北）有限公司负担。二审中，丽友公司申请证人代某出庭，拟证明代某系其员工，代某向亮新公司销售洗涤用品并对账系履行职务行为，双方对账后亮新公司还欠货款25615元。证人代某陈述证言过程中向亮新公司出示了丽友公司一审提交的代某与亮新公司法定代表人周传全的微信记录在其手机中的原始记载，供核实信息往来的时

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为代某的销售行为是否系代表丽友公司的职务行为，从案涉货物的销售过程看，代某与亮新公司洽谈购买事宜，洽谈时代某并未出具其系某并代表丽友公司销售货物的相关手续，且代某个人向亮新公司进行供货，亮新公司亦将货款支付到代某个人账户，虽然代某系丽友公司职工，但丽友公司并未提交充分证据证明代某的销售行为系代表其的职务行为，从而不能证明丽友公司与亮新公司之间存在买卖合同关系，故丽友公司的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终72号上诉人（原审原告）：丽友清洁科技（湖北）有限公司，住所地宜昌市五峰民族工业园（枝江市白洋镇），统一社会信用代码91420500058114385C。法定代表人：王继英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥市亮新洗涤有限公司，住所地钟……