故意伤害 （2016）晋04刑终261号

上诉人（原审被告人）付三三伙同卜某故意伤害被害人申某、申某1的身体，并致申某1轻伤二级，申某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人付三三对以上事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人付三三提出“系自首，积极赔偿受害人并得到谅解，真心悔罪”，查证属实，但原审在量刑时，已结合其从轻或从重情节、按照量刑规范化的规定，并根据司法行政机关作出的“不适用社区矫正”的评估意见依法处罚。至于“受害人存在过错，本案系在双方互有误解的情况下发生的冲突”一节，不影响其构成本罪或应承担的刑事责任。故此，上诉人付三三所提“原判处罚较重，请求改判上诉人适用缓刑”的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘冠晋审判员　　马艳飞审判员　　史　蕾二〇一六年七月二十一日书记员　　李　妍 关注

上诉人（原审被告人）付三三伙同卜某故意伤害被害人申某、申某1的身体，并致申某1轻伤二级，申某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人付三三对以上事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人付三三提出“系自首，积极赔偿受害人并得到谅解，真心悔罪”，查证属实，但原审在量刑时，已结合其从轻或从重情节、按照量刑规范化的规定，并根据司法行政机关作出的“不适用社区矫正”的评估意见依法处罚。至于“受害人存在过错，本案系在双方互有误解的情况下发生的冲突”一节，不影响其构成本罪或应承担的刑事责任。故此，上诉人付三三所提“原判处罚较重，请求改判上诉人适用缓刑”的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终261号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）付三三，男，汉族，初中文化。2012年10月27日因吸食毒品被襄垣县公安局侯堡派出所罚款500元，2015年6月8日因吸食毒品被长治市公安局长潞分局行政拘留十五日，同年6月9日因吸食毒品被长治市公安局长潞分局决定社区戒毒三年。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安……