申请确认仲裁协议效力 （2016）渝01民特627号

本案双方当事人争议的焦点：1.《房屋买卖确定协议书》对仲裁事项是否明确；2.渝东仲裁院是否有管辖权。现本院作如下评述。一、《房屋买卖确定协议书》中明确约定：因本协议书而产生的任何争议由三方协商解决，如协商不了，提交重庆仲裁委员会仲裁。虽然三方当事人签订的是《房屋买卖确定协议书》，但是该中《房屋买卖确定协议书》既约定了房屋买卖双方当事人之间的权利义务关系，也包含了居间关系当事人之间的权利义务关系，无论那中法律关系发生纠纷，协商不了，均提供重庆仲裁委员会仲裁。因此，韬行公司认为该《房屋买卖确定协议书》所约定的仲裁事项不包含居间法律关系所产生的纠纷的理由不能成立。《房屋买卖确定协议书》中所约定的仲裁条款有效。2.重庆仲裁委员会对本案有管辖权，因此，重庆仲裁委员会有权将所管辖的案件交由其分支机构进行审理。渝东仲裁院系重庆仲裁委员会的分支机构，该案件由其办理行使重庆仲裁委员会的职权，并不等于渝东仲裁院对本案具有管辖权，其管辖权属于重庆仲裁委员会。韬行公司以该案件渝东仲裁院没有管辖权的理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》

本案双方当事人争议的焦点：1.《房屋买卖确定协议书》对仲裁事项是否明确；2.渝东仲裁院是否有管辖权。现本院作如下评述。一、《房屋买卖确定协议书》中明确约定：因本协议书而产生的任何争议由三方协商解决，如协商不了，提交重庆仲裁委员会仲裁。虽然三方当事人签订的是《房屋买卖确定协议书》，但是该中《房屋买卖确定协议书》既约定了房屋买卖双方当事人之间的权利义务关系，也包含了居间关系当事人之间的权利义务关系，无论那中法律关系发生纠纷，协商不了，均提供重庆仲裁委员会仲裁。因此，韬行公司认为该《房屋买卖确定协议书》所约定的仲裁事项不包含居间法律关系所产生的纠纷的理由不能成立。《房屋买卖确定协议书》中所约定的仲裁

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特627号申请人：重庆上韬行房地产营销策划有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A－793地块。法定代表人：张议涛。总经理。未到庭。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段98号。统一社会信用代码9……