租赁合同纠纷 (2015)运中民初字第80号
裁判要旨
(一)原告放弃第1、3项诉讼请求,属对该两项诉讼请求的撤诉,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,本院予以准许。(二)关于是否应重新确定并延长举证期限的问题。被告同至人公司辩称:原告在庭审时增加了对租金的请求金额,法院应重新确定举证期限。本院认为,原告起诉时请求的租金数额计算至起诉之时,诉讼过程中合同解除,原告将请求数额计算至合同解除之日。前述变更,属于对诉讼请求数额的变更,不属于诉讼请求事项的变更及诉讼标的(法律关系或行为效力)的变更,不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及第三十五条规定的“当事人增加、变更诉讼请求”的范围,不需要重新指定举证期限,而只应依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条关于“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额,案件受理费依照下列规定处理:当事人增加诉讼请求数额的,按照增加后的诉讼请求数额计算补交”的规定,要求原告补交案件受理费。(三)关于拖欠租金问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定:承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中,被告同至人公司作为承租人应支付拖欠原告今日公司的租金9644548元。(四)关于违约金。《中华人民共
摘要
(一)原告放弃第1、3项诉讼请求,属对该两项诉讼请求的撤诉,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,本院予以准许。(二)关于是否应重新确定并延长举证期限的问题。被告同至人公司辩称:原告在庭审时增加了对租金的请求金额,法院应重新确定举证期限。本院认为,原告起诉时请求的租金数额计算至起诉之时,诉讼过程中合同解除,原告将请求数额计算至合同解除之日。前述变更,属于对诉讼请求数额的变更,不属于诉讼请求事项的变更及诉讼标的(法律关系或行为效力)的变更,不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及第三十五条规定的“当事人增加、变更诉讼请求”的范围,不需要重新指定举证期限,而只应依
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)运中民初字第80号原告:山西今日健康国际商城有限公司。委托代理人:李庆旗,山西韶风律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人:陈华荣,山西韶风律师事务所律师,一般授权代理。被告:山西同至人畅货中心有限公司。委托代理人:杨永明,北京中伦文德太原律师事务所律师,特别授权代理。被告:吴建功。原告山西今日健康国际商城有限公司(以下简称今日公司)与被告山西……