（2015）昆民三终字第52号

公民享有生命健康权。本案中，成都军区昆明总医院对原告薛开先实施的医疗行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之前；但由于原告在云南鼎丰司法鉴定中心进行医疗过错鉴定时对其进行体格检查（检查时间为2013年7月23日）的情况好于原告于2007年2月17日从成都军区昆明总医院出院时的情况，鉴定人在庭审中也表示脑梗塞需要一定的恢复期，结合原告在2011年、2013年针对脑梗塞进行治疗的事实，故本案可适用《中华人民共和国侵权责任法》。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗机构承担赔偿责任主要应具备以下三个要素，一是医疗机构的诊疗行为存在过错，二是是否存在损害后果，三是诊疗行为的过错与损害后果之间是否存在因果关系。本案中，对于成都军区昆明总医院是否存在过错，一审法院根据云鼎（2013）医鉴字第674号法医鉴定书及原告的主张逐一评判。1、根据云鼎（2013）医鉴字第674号法医鉴定书及鉴定人的陈述，成都军区昆明总医院的过错在于对原告的脑梗塞，成都军区昆明总医院未告知原告可以适用溶栓治疗，即成都军区昆明总医院的过错在于侵犯了原告对治疗方案的知情权，包括可供选择的医疗方案、各种医疗方案

公民享有生命健康权。本案中，成都军区昆明总医院对原告薛开先实施的医疗行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之前；但由于原告在云南鼎丰司法鉴定中心进行医疗过错鉴定时对其进行体格检查（检查时间为2013年7月23日）的情况好于原告于2007年2月17日从成都军区昆明总医院出院时的情况，鉴定人在庭审中也表示脑梗塞需要一定的恢复期，结合原告在2011年、2013年针对脑梗塞进行治疗的事实，故本案可适用《中华人民共和国侵权责任法》。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗机构承担赔偿责任主要应具备以下三个要素，一是医疗机构的诊疗行为存在过错，二是是否存在损害后果，三是诊疗行为的过错与损

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第52号上诉人（原审原告）薛开先，男，1947年4月2日出生。住所：云南省昆明市大观路***号。负责人石骥，院长。诉讼代理人尹跟旭，刘扬华，成都军区昆明总医院工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南施普瑞生物工程有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区科医路。法定代表人：胡志祥，董事长。诉讼代理人马红斌、龙祥，云南施普瑞生物工程……