金融借款合同纠纷 （2015）并民初字第563号

原告交行山西省分行与被告雁门公司签订的《借款合同》和《开立银行承兑汇票额度合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告交行山西省分行依合同约定已向被告雁门公司发放贷款、承兑汇票，被告雁门公司应当偿还原告借款本金3000万元，并按照其约定的利率（基准利率上浮20%，逾期罚息利率按约定利率上浮50%）偿还利息19624140元（截止2014年12月21日）及至还清之日的利息；按每日万分之五的利率偿还银行承兑汇票到期后垫付金额19964182元，利息21123805.95元（截止2014年12月21日）及至还清之日的利息。被告中阳公司、长信公司、杨新跃、茅小燕作为被告雁门公司3000万贷款和4000万银行承兑汇票的保证人，均与原告签订了《保证合同》和《最高额保证合同》，《保证合同》和《最高额保证合同》的内容及形式均符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应按照其约定履行各自的权利义务。关于是否应当免除保证责任的问题。被告中阳公司、长信公司认为原告交行山西省分行在发放贷款、承兑汇票过程中未尽谨慎的调查核实义务，存在与

原告交行山西省分行与被告雁门公司签订的《借款合同》和《开立银行承兑汇票额度合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告交行山西省分行依合同约定已向被告雁门公司发放贷款、承兑汇票，被告雁门公司应当偿还原告借款本金3000万元，并按照其约定的利率（基准利率上浮20%，逾期罚息利率按约定利率上浮50%）偿还利息19624140元（截止2014年12月21日）及至还清之日的利息；按每日万分之五的利率偿还银行承兑汇票到期后垫付金额19964182元，利息21123805.95元（截止2014年12月21日）及至还清之日的利息

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第563号原告交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。法定代表人朱军先，行长。委托代理人刘仁斌，男，汉族，1980年11月6日出生，交通银行股份有限公司山西省分行职员，住山西省太原市南内环街389号。被告代县雁门铁精矿粉运销有限公司，住所地代县城内文庙街德天酒楼。法定代表人杨新跃。被告山西中阳钢铁有限公司,住所地山西省……