定作合同纠纷 （2016）皖08民辖终41号

被上诉人桐城市华星烟机设备制造有限公司依据与上诉人扬州市天宝科技有限公司于2011年8月17日、2011年9月24日签订的两份工业品买卖合同，向原审法院提起诉讼。涉案两份合同第十六条均明确约定双方当事人发生争议协商不成时，同意采用以下方式解决：（一）向合同签订地仲裁委员会申请仲裁；（二）向合同签订地人民法院起诉。该争议解决条款属于“或裁或审”条款，其有关仲裁的约定应属无效。有关协议管辖的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效。本案所涉合同的签订地均为买受人方，即上诉人所在地江苏省宝应县，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初27-1号民事裁定；二、本案移送江苏省宝应县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 书　 庆代理审判员　方　　　　正代理审判员　江　　　　莹二〇一六年四

被上诉人桐城市华星烟机设备制造有限公司依据与上诉人扬州市天宝科技有限公司于2011年8月17日、2011年9月24日签订的两份工业品买卖合同，向原审法院提起诉讼。涉案两份合同第十六条均明确约定双方当事人发生争议协商不成时，同意采用以下方式解决：（一）向合同签订地仲裁委员会申请仲裁；（二）向合同签订地人民法院起诉。该争议解决条款属于“或裁或审”条款，其有关仲裁的约定应属无效。有关协议管辖的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效。本案所涉合同的签订地均为买受人方，即上诉人所在地江苏省宝应县，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。依照《

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终41号上诉人（原审被告）：扬州市天宝科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县柳堡镇仁里工业集中区。法定代表人：乔维宝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：桐城市华星烟机设备制造有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭大道。法定代表人：吴相发，该公司经理。上诉人扬州市天宝科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖……